Logg 2: Person- och miljöskildringar

• Första gången man träffar karaktärerna så beskrivs de väldigt ytligt och noga, de beskriver t.ex. hur deras kläder ser ut och hur smutsiga och fattiga vissa personer är. De beskriver också väldigt bra hur de rika ser ut och hur eleganta kläder de har på sig. Så här kan en beskrivning av en person se ut: "Hans långa hår fläktade i vinden och skärm mössan satt lätt på sned. De mjuka röda läpparna under den lilla mustaschen vreds till ett försmädligt leende." Henning och Tummen är fattiga men båda har tuffa personligheter och har viljan att försöka komma upp till medelklassen. Man får inte veta så mycket om deras hemliga tankar men det skrivs mycket om deras förhoppningar. 

• Jag tycker att Henning (Huvudpersonen) förändras mycket, han har olika jobb vid olika årstider och han träffar nya kompisar men han har inte så mycket betalt så han har inte så mycket pengar över till mat när han har betalat sin hyra där han bor. Eftersom han knappt tjänar pengar till mat och boende så klassas han som fattig. Men så var det ju på 1800-talet att allt folk i en stad delades in i olika klasser, det fanns "överklassen" som var de rika, det fanns "medelklassen" som också hade en del pengar men det fanns också de "fattiga" som inte hade tillräckligt med pengar för att försörja sig. De fattiga flickorna brukade ha ett jobb som som väverska men de brukade också sälja sig själva för att tjäna några extra slantar. Så är det fortfarande idag, Vi delar in folk i olika klasser efter hur mycket pengar man har och det är samma över hela världen.

• Jag tycker att personerna är starkt knutna till tiden för berättelsen eftersom miljön som de lever i stämmer överens med hur den var då. De fattiga tvingas hyra en säng hos en fosterfamilj eller på andra lite otrevligare miljöer, de tvingas arbeta för strunt summor som de ska leva på tills nästa lön. Den lönen måste de vara försiktiga med eftersom den ska räcka en hel månad. Idag så finns det ju socialbidrag för uteliggare som inte har något jobb eller någon stans att bo, Men den summan som de får kanske räcker till mat och kanske nåt nytt klädesplagg någon gång men mycket mer än så är det nog inte. 

• De hänger ihop eftersom det alltid har varit t.ex människan mot naturen. Människan har uppfunnit nya grejer för att bryta mot naturens gång. Idag kan vi gå in i folks gener och ändra, i bokens berättelse vet man säkert inte ens vad en gen är för nåt. Man har hela tiden kommit på nya grejer för att bryta mot naturen.

• Jag får bilden av att Stockholm då var en instängd stad med höga sten murar vid vattnet, det var litet, fanns inte så mycket hus och industrier/fabriker att jobba i, det var mycket dåligt betalt på vissa jobb och man kunde se små flickor gå ute och ta betalt av gamla gubbar som ville ta på de under kjolen för några slantar. Men det fanns inte heller så många barn som kunde gå i skolan så det blev brist på kunskaper hos barn. Idag så är Stockholm mycket större, det är obligatoriskt för barn att gå ut grundskolan för att få jobb, man borde också gå på gymnasium för att få extra utbildning om vad man ska jobba med sedan är det också frivilligt att plugga ytligare på universitet. Det finns mer jobb och industrier och fabriker. Idag så ser man inte så många prostituerade män och flickor på gatorna, de kommer oftast ut på kvällarna/nätterna eftersom det är olagligt att sälja och köpa sex.

• Jag tycker inte att författaren använder sig av metaforer, stilfigurer eller liknelser. Författaren använder inte heller så många uttryck.

• Berättelsen är uppbyggd på framåt- och bakåt blickar för att man riktigt ska förstå vad som händer och jag tror att han har valt denna struktur för att  det blir enkelt att förstå, han skrev i modernare tid men han skriver som om det vore tydligt 1860-1880 som boken utspelar sig i.